4 avril 2012 : nouvelle Communication du Président de la FFESSM

Les suites de la parution le 22 février de l’arrêté du 05 janvier 2012 : L’intervention de la FFESSM au Ministère des Sports a porté ses fruits

 

Madame, Monsieur, Chers Amis,

Ainsi que je l’annonçais dans une précédente communication, notre intervention au Ministère des Sports les 13 et 14 mars 2012, puis le courrier officiel de la FFESSM envoyé en appui à la Direction des Sports, ont réussi à résoudre les choses.

En effet, la FFESSM vient d’être officiellement saisie (le 29 mars 2012) d’un projet tendant à modifier les dispositions de l’arrêté visé, et cela conformément aux dispositions de l’article R.322-7 du code du sport.
Vous constatez donc que, tenant compte des délais tendus, la fédération délégataire a su réagir, quitte à pointer à nouveau des difficultés que la FFESSM avait déjà soulignées lors des réunions mises en place au Ministère pendant l’été 2011 puis suite à la saisine de la FFESSM en décembre 2011.

Désormais, sans aller jusqu’à dire que les jeux sont faits, je pense que nous aurons une très bonne surprise : la Direction des Sports a largement partagé nos analyses et diverses suggestions même si in fine subsistent quelques rares choix, découlant de l’arbitrage qui lui appartiennent bien évidemment,  qui ne sont pas tout à fait ceux que nous espérions.

Voici donc, avec la prudente réserve nécessaire, ce qui est acquis :

• Nous avons obtenu un nouvel espace d’évolution de 0 à 70 mètres. Il correspond à la doléance que nous avions exprimée quant à l’espace « intermédiaire » visant le Trimix ou l’Héliox, et qui est particulièrement utile dans le cas du Trimix normoxique.

• Toujours pour rester dans le domaine du Trimix ou de l’Héliox, les qualifications du DP en cas de plongée au Trimix ou Héliox, qu’il s’agisse d’exploration ou d’enseignement, redeviennent celles qu’elles étaient antérieurement au 1 avril 2012 (le E3 + PTH-120 est DP  pour plongées au Trimix ou à l’Héliox en enseignement jusqu’à 40 mètres, et en exploration jusqu’à 70 mètres. Le E4 + PTH-120 est DP  pour plongées au Trimix ou à l’Héliox en enseignement jusqu’à 80 mètres, et en exploration jusqu’à 120 mètres).

• C’est la teneur en oxygène du Nitrox qui détermine la profondeur d’évolution en plongée Nitrox. Le « fameux » PN-20 n’aura eu qu’une vie éphémère car il est remplacé par les aptitudes PN : « aptitudes à évoluer en palanquée au Nitrox dont la teneur en oxygène ne dépasse pas 40% ».

• La fiche de sécurité (« feuille de palanquée ») n’est pas obligatoire lorsque la plongée se déroule dans les piscines ou les fosses dont la profondeur n’excède pas 6 mètres.

• Dans le cas des aptitudes des plongeurs de niveau 3 lors d’une activité sans DP en établissement d’APS, les éléments excessifs concernant l’exploitant (le président, en ce qui concerne une association) sont ramenés à des expressions beaucoup plus modérées : « l’exploitant est informé du choix du site…etc… » en lieu et place de « l’exploitant détermine le choix du site… etc…».

• Le cas des activités d’apnée ne dépassant pas 6 mètres (la pratique de la randosub est particulièrement visée) est mieux précisé en ce qui concerne les éléments de sécurisation obligatoires. En particulier, il est cette fois ci clair et indéniable que ni le matériel d’oxygénothérapie et ses accessoires ni le BAVU n’y sont obligatoires.

• Diverses corrections sont apportées dans les tableaux (astérisques mal positionnés, imprécisions et incohérences corrigées).

Au risque de répéter ce que j’écrivais dans ma précédent communication, la date de parution au JO est inconnue, mais je pense que cela se fera rapidement et avant l’été. Vous l’avez compris : depuis le 1 avril 2012 c’est bel et bien l’arrêté du 5 janvier 2012 non modifié qui s’applique MAIS…pour peu de temps !

Bien amicalement.

Jean-Louis BLANCHARD
Président de la FFESSM

=======================

JL Blanchard a été reçu au Ministère des Sports les 13 et 14 Mars. Une communication fédérale en a découlé.

Bonne lecture

========================

24 mars 2012 : nouvelle Communication du Président de la FFESSM

 

La FFESSM est intervenue au Ministère des Sports les 13 et 14 mars 2012 suite à la parution le 22 février de l’arrêté du 05 janvier 2012

 

Madame, Monsieur, chers Amis,

Dans une précédente communication, je vous annonçais l’intervention de la FFESSM pour obtenir une modification de l’arrêté du 5 janvier 2012, et je m’engageais à vous informer des réponses que nous avons obtenues. Voilà qui est chose faite ici.

Lors de deux rendez-vous, l’un auprès du Cabinet du Ministre, l’autre auprès de la Direction des Sports les 13 et 14 mars 2012, j’ai eu l’occasion de présenter nos remarques, suggestions et propositions de modification. Je dois d’ailleurs à ce propos remercier les services en question pour la qualité de leur écoute et de nos échanges, même si en dernier ressort l’arbitrage que fera la Direction des Sports lui appartient totalement.

Rappelons, s’il en est encore besoin, que suite à la parution de l’arrêté du 5 janvier 2012, et malgré le rectificatif paru au JO le 10 mars 2012, quelques imperfections subsistent, dont une mauvaise structuration des aptitudes Nitrox, et un canevas inadapté pour la plongée trimix/Héliox. Certaines dispositions sont vécues comme étant en opposition avec la pratique de terrain.

Rappelons aussi, n’en déplaise à ceux pour qui le seul leitmotiv se résume à « c’est la faute à la fédé » que parmi les difficultés, on en trouve certaines que la FFESSM avait déjà pointées lors des réunions mises en place au Ministère pendant l’été 2011 puis suite à la saisine de la FFESSM en décembre 2011. De ce fait, j’ai préféré soulever à nouveau ces items, afin de disposer d’un document et d’une approche globalisés de ce dossier.
Pour en terminer avec cette mise au point, c’est donc la FFESSM, avant toute autre organisation ou syndicat, qui est intervenue et qui permettra, je l’espère sincèrement, de notables améliorations.

Sur la base d’un dossier de synthèse listant les problèmes qu’on repérés et commentés notre Commission Technique Nationale, nos experts et notre chargé de mission, j’ai pu ainsi discuter précisément des simples imperfections d’expression, mais aussi des vrais problèmes majeurs, et nous avons proposé divers amendements et améliorations.

Il me paraît inopportun de rentrer dans les détails de ces documents, afin de respecter la nécessaire confidentialité du travail en cours à la Direction des Sports, bien que j’aie décidé d’en commenter quelques uns ci-après. Toutefois, et je n’ai pas l’habitude d’annoncer les choses imprudemment, je suis en mesure de vous annoncer qu’il y aura sous peu un arrêté modificatif à cet arrêté du 5 janvier 2012, incluant des éléments majeurs issus de nos suggestions et prises de position.

La date est inconnue, très probablement rapidement et avant l’été. A ce sujet, le Droit s’applique : au 1 avril 2012 c’est bel et bien l’arrêté du 5 janvier 2012 qui s’applique MAIS…pour peu de temps !

Toujours dans les bonnes nouvelles, je suis assuré d’une modification radicale des aptitudes Nitrox. Celles-ci s’appuieront sur les aptitudes air, et bien évidemment sur la connaissance de la profondeur maximum déterminée par le pourcentage d’oxygène utilisé. En clair, la plongée au Nitrox « limitée » à 20 mètres, qui résultait d’une mauvaise compréhension de ce qu’est le Nitrox confirmé (non pas une aptitude visant l’espace entre 20m et 60m mais une aptitude à utiliser tout mélange Nitrox, y compris Surox, déco embarquée, etc…), ne sera qu’un mauvais souvenir.

Idem pour l’articulation Trimix et Héliox : les qualifications du DP en cas de plongée au Trimix ou Héliox, qu’il s’agisse d’exploration ou d’enseignement, devraient ressembler à ce que nous avions précédemment (arrêté du 9 juillet 2004 codifié dans le CdS), la contrainte d’avoir un E4 pour DP étant bien évidemment excessive dans certaines des configurations.
En revanche, l’aptitude intermédiaire « PTH-60 » qui semble irréaliste et inadaptée fait l’objet d’une négociation plus délicate. Nous avons produit un document de fond, avec analyse fine de la notion de Trimix normoxique, qui est appelé « proposition de remplacement de PTH-60 par PTH-70 ». Le titre à lui seul résume la demande que nous avons faite.

J’ai fait observer que la disposition visant à limiter à 40 mètres, au lieu de 60 mètres, les aptitudes des niveaux 3 de plongeur lors d’une activité sans DP en établissement d’APS, est mal accueillie. D’autant que l’accidentologie ne semble pas pointer univoquement ces configurations là. La nouvelle configuration accroîtrait-elle la sécurisation, dès lors qu’avec DP ces mêmes plongeurs peuvent évoluer à l’air dans l’espace entre 40 et 60 mètres ?
Il me faut, pour être objectif, vous  informer que dans le projet initial il n’y avait aucune possibilité de plonger sans DP, l’idée du Législateur étant que dans un établissement d’APS, la plongée se fasse TOUJOURS avec DP. La profondeur de 40 mètres est donc en fait un compromis obtenu à l’époque…par la FFESSM, en attente de mieux. Par ailleurs, la responsabilité de l’exploitant de l’établissement d’APS (le président en ce qui concerne une association) telle que pointée dans l’arrêté n’est pas une surprise. Ce qui ne va pas, ce n’est pas tant la responsabilité rappelée que les éléments excessifs qui sont mis en jeu. Là aussi, nous avons émis des contre–propositions.

Enfin, à titre anecdotique parce que c’est sans doute un sujet marginal, j’ai dit qu’il me semble dommage d’avoir oublié les cas d’utilisation des recycleurs « historiques » dont l’intérêt patrimonial est indéniable, et qu’il faudrait y remédier.

Jean-Louis BLANCHARD
Président de la FFESSM

========================

Ce nouveau Code du Sport, applicable au 1/4/2012, présente un certain nombre d'incohérences, voire d'absurdités, et génère de gros remous dans le milieu des plongeurs hexagonaux (forums en ébullition, pétitions, courriers aux instances fédérales, engueulades de vive voix : ça vit !)

Ce n'est pas le dernier Subaqua, très (trop ?) consensuel qui peut désarmer la situation.

 

Jean Louis Blanchard, Pdt de la FFESSM, a réagi et a publié un communiqué sur le site fédéral.

http://www.ffessm.fr/pages.asp?p=189&t=Code%20du%20sport%20-%20Communication%20du%20Pr%E9sident%20de%20la%20FFESSM

Je vous en livre la copie, et ...... wait and see

=========================

 

Communication du Président de la FFESSM

Objet: intervention de la FFESSM suite à la parution de l’arrêté du 05 janvier 2012

Madame, Monsieur, chers Amis,

L’arrêté du 5 janvier 2012 n’en finit pas de générer des remarques et diverses inquiétudes. Globalement, vous avez pu noter un gain en lisibilité et maintes avancées intéressantes, hélas accompagnées d’une complexification réglementaire. Toutefois, et de façon indéniable, certaines dispositions sont vécues comme étant en opposition totale avec la réalité du terrain.

La FFESSM  a fait et continue à faire un énorme travail d’analyse, de communication et d’expertise : le jour même de la parution de l’arrêté, et avant toute autre source, vous avez pu trouver sur le site de la FFESSM diverses communications. Il en va de même sur Subaqua, ainsi que par les divers courriers ou courriels envoyés aux uns et aux autres.

Mais l’essentiel n’est pas là. L’essentiel est que la FFESSM joue son rôle de défense des intérêts de la plongée, sans compromission, de façon constructive et ferme, sans agitation ni bruits inutiles.

Je vous informe que, depuis plusieurs jours déjà, j’ai pris rendez vous avec la Direction des Sports. J’y serai porteur de vos inquiétudes, je pointerai les incohérences relevées de ci de là, y compris et surtout celles que nous avions déjà repérées AVANT la parution de l’arrêté, mais pour lesquelles l’administration ne nous a pas suivis. Dès cette réunion passée, je vous informerai des réponses que j’aurai obtenues.

Veuillez croire, Madame, Monsieur, chers  Amis, à l'expression de ma haute considération.

Jean-Louis BLANCHARD
Président de la FFESSM

Le soleil était bien au rendez-vous, mais cela n'a pas suffit à réchauffer la Méditérannée qui affichait frisquettement 13°. Mais les photos laissent à penser que les habituelles boissons énergisantes ont aidé à lutter contre le froid.

L'album photo

Hé non, pas de poisson ! Le nouveau Code du Sport, applicable au 1/4/12 impose un certain nombre d'équipements aux plongeurs (je ne traite QUE des nouveautés) :

1) "Les Mistralopithèques seront déçus, il n’est plus possible de plonger avec sa seule réserve mécanique ! Un manomètre devient obligatoire pour chaque bouteille ou ensemble de bouteilles d’un même gaz respirable."

2) "En milieu naturel, chaque plongeur encadré au-delà de 20m doit disposer du même équipement que celui exigé pour les plongeurs autonomes :
- un octopus (en fait, un équipement de plongée permettant d’alimenter en gaz respirable un équipier sans partage d’embout) ;
- des instruments permettant de contrôler les caractéristiques de sa plongée et de sa remontée (ordinateur ou timer + tables de décompression)."

--------------------------------------------------

Conséquences

 

1) Tous les plongeurs, quelque soit leur niveau doivent avoir un bloc dont la pression est surveillée par un manomètre. Je ne sais pas si un ordinateur avec gestion d'air seule est reconnu pour remplacer la manomètre.

 

2) Tous les plongeurs susceptibles de dépasser 20m (N2 et plus, ≥PE40, ≥PA40) doivent être équipés d'un octopus et d'instruments permettant de contrôler leur plongée.

 

===========================

1) Manomètre obligatoire

Tous les détendeurs du club, tous ceux loués par les structures pro sont équipés de manomètre. Si vous achetez un détendeur, il faudra penser à ajouter cet accessoire (40 à 60€).

 

 

2-1) Octopus obligatoire

L'octopus (pieuvre) comporte à minima un premier étage et deux deuxièmes étages (le principal et le secours qui sert.... qui sert... à secourir - bien! - sans échange d'embout). On trouve souvent des packs complets dans le commerce, comprenant en plus le fameux manomètre obligatoire, ainsi qu'un flexible DS pour la stab. Un pack complet (exemple du Titan Lx ACD DIN modèle 2012) vaut environ 370€ neuf.

 

2-2) Instruments de contrôle de sa plongée

Deux possibilités de configuration matériel :

* Un profondimètre / timer (mesure à minima la prof max de la plongée, la prof instantannée et le temps d'immersion) et les tables de plongée fédérales (MN90). Un profondimètre/timer neuf vaut environ 100€, les tables immergeables moins de 10€.

Avantages : le prix !

Inconvénients : Le principe de calcul de la saturation est souvent pénalisant (plus de paliers) par rapport aux ordinateurs . En effet, les tables considèrent que toute la plongée se fait à la profondeur max atteinte alors que l'ordinateur prend en compte le profil réel de plongée.

La pile est rarement interchangeable.

 

* Un ordinateur de plongée

L'offre est pléthorique et part de matériels "basiques" à moins de 200€ pour aller jusqu'à au moins si ce n'est plus (on peut dépasser facilement les 2000€ ).

Avantages : Il s'occupe de tout.

Inconvénients : Il s'occupe de tout !

                       Le prix

                       La maitrise de l'outil.

 

Comment choisir un ordi ?

Pfff, pas simple !

D'abord, il faut se poser tout un tas de questions :

- Quel type de plongée je pratique ?

- Combien par an ?

- Est ce que je plonge(rai) avec d'autres gaz que l'air (nitrox, trimix) ?

- Je veux une interface PC ou non ?

- Qu'est ce que je veux pouvoir paramétrer : altitude, durcissement de la déco, alarme prof max, alarme PpO2 max (si nitrox), etc..?

- Je veux le garder longtemps et je veux pouvoir changer la pile ?

- Ordi au poignet ou en console ?

- Taille ?

- Interface ? Affichage ? Rétroéclairage ?

- Boussole ?

- Algorithme de déco ?

- .......etc !

ET surtout

Combien j'ai dans le portefeuille ???

Avec tous ces éléments, vous pouvez faire un premier choix sur des sites marchands :

http://www.bubble-diving.com/ordinateurs,8-61@1.htm

 

Un petit tableau comparatif (pas complet, loin s'en faut)

http://www.odyssub.com/fr/comparatif-ordinateur-de-plongee

 

Et un peu de théorie sur ces matériels, rédigées par Henri Le Bris (Instructeur National)

http://hlbmatos.free.fr/

 

Bien sûr, n'hésitez pas à questionner vos moniteurs favoris ainsi que tous les plongeurs du club déjà équipés. Vous aurez leur avis (mon ordi c'est le meilleur du monde ), et vous pourrez aussi voir l'interface (lisibilité, complexité des commandes, etc..).

Sachez aussi que les ordis, comme tous les matériels, ont leur limites, et que leur utilisation peut parfois présenter des risques si l'on a pas eu au préalable une formation adaptée.

 

En cadeau, quelques sites marchands qui vous permettront de vous faire une idée des prix et des packs proposés :

 

Grenoble

http://www.bubble-diving.com/

Marseille

http://www.vieuxplongeur.com/Au-Vieux-Plongeur

Lyon

http://www.auvieuxcampeur.fr/nos-produits/plongee-sous-marine

Palavas les flots

http://www.palanquee.com/magasin-plongee-news/

 

Il s'agit, dans le cadre de la plongée à l'air, d'une comparaison entre le protocole de décompression des MN90 et deux protocoles incluant des paliers profonds. L'objectif est de savoir si les paliers profonds diminuent le nombre de bulles circulantes, donc diminuent le risque d'ADD, ou non.

 

 

=======================================

Titre du document / Document title

Protocoles de decompression pour la plongee a l'air integrant des paliers profonds ; etude Doppler comparative avec les procedures de la marine française = Decompression protocols with deep stops : comparative Doppler study with the procedures of the French Navy

Auteur(s) / Author(s)

BLATTEAU J-E. ⁽¹⁾ ; HUGON M. ⁽²⁾ ; GARDETTE B. ⁽³⁾ ; GALLAND F-M. ⁽⁴⁾ ;

Affiliation(s) du ou des auteurs / Author(s) Affiliation(s)

⁽¹⁾ CEMPP, FRANCE
⁽²⁾ CEPHISMER, BP 84, 83800 Toulln Armées, FRANCE
⁽³⁾ Comex SA., 36 Bd des Océans, 13009 Marseille, FRANCE
⁽⁴⁾ IMNSSA, BP 610, 83800 Toulon Armées, FRANCE

Résumé / Abstract

La Marine française utilise depuis 1990 la table de décompression MN90 pour la plongée à l'air jusqu'à 60 mètres. Il s'agit d'une table élaborée selon un modèle de calcul haldanien, validée au plan épidémiologique avec un risque global d'accident faible de l'ordre de 1 / 30000 plongées. Cependant ce risque n'est pas homogène et augmente dans la tranche de profondeur 45 - 60 mètres à 1 accident pour 3000 plongées. Dans le but d'optimiser la sécurité de ces incursions les plus profondes, la Marine française a évalué deux nouveaux protocoles de décompression (protocoles n° 1 et n° 2) avec paliers profonds calculés également sur un type de calcul haldanien. Méthode : le protocole n°1 utilise une vitesse de remontée ralentie : 12 mètres / minute au lieu de 15 mètres / minute pour la MN 90, avec des paliers profonds qui débutent aux environs de la demi profondeur. A partir du premier palier la vitesse de remontée est ralentie et passe à 3 mètres / minute (au lieu de 6 mètre / minutes pour la MN 90). Le temps global de décompression est supérieur à celui de la MN 90. Le protocole n°2 correspond au profil de la MN90 avec intégration d'un arrêt de quelques minutes à la demi-pression puis reprise de la décompression selon la table MN 90. L'évaluation a reposé sur la détection des bulles veineuses circulantes au niveau précordial par deux méthodes Doppler différentes : le Doppler continu et le Doppler pulsé réalisés par des opérateurs indépendants. La cotation du niveau de bulles selon le modèle de spencer a été pratiquée toutes les 30 minutes après la sortie de l'eau pendant au moins 2 heures. Les niveaux de bulles des nouvelles procédures ont chaque fois été comparés avec ceux de la procédure de référence : la table MN 90. Pour l'étude du protocole n°1, 8 plongeurs ont réalisé en caisson humide les plongées suivantes : 60 mètres/20 minutes et une successive à 50 mètres/15 minutes avec un intervalle de 3 heures. Ces plongées ont été réalisées deux fois par chaque plongeur en appliquant la procédure de la MN 90 puis du protocole n°1. Pour l'étude du protocole n°2, 8 autres plongeurs ont testé un seul profil de plongée : 60 mètres / 15 minutes selon les mêmes modalités que le protocole n°1. Résultats : le protocole n°1 ne réduit pas les niveaux de bulles par rapport à la table de référence MN90, au contraire l'apparition de niveaux de bulles élevés et prolongés plusieurs heures lors des plongées successives ainsi que la survenue d'un accident de désaturation de type bend nous ont conduits à affirmer la dangerosité de cette procédure. Elle a été interrompue. Le protocole n°2 très proche de la table MN90, n'améliore pas non plus de façon significative les niveaux de bulles. Conclusion : cette étude a confirmé la validité de la table MN90 en terme de niveau de bulle. 2 procédures de décompression intégrant des paliers profonds n'ont pas montré de bénéfice par rapport à la table MN 90, table « classique » de modèle haldanien. Le concept de paliers profonds en décompression humaine mérite confirmation pour la plongée profonde à l'air.

Revue / Journal Title

Bulletin de médecine subaquatique et hyperbare    ISSN  1248-2846 

Editeur / Publisher

Société française de physiologie et de médecine subaquatiques et hyperbares de langue française, Marseille, FRANCE  (1991) (Revue)

C'est quoi ce titre ?

Les paramètres de la première plongée sur le "Maréchal Canrobert" : 110 m et 260 mn !

Ça se passe près du phare du Plannier dans la baie de Marseille et c'est l'aboutissement de deux ans de recherches qui ont permis de retrouver l'épave de ce bateau coulé lors d'une collision avec le cuirassé Hoche en 1892.

 

 

http://aqua-evolution.over-blog.com/article-nouvelle-epave-entre-la-ciotat-et-marseille-a-115m-75521651.html

Évidemment, ce n'est pas du tout pour nous mais ce n'est pas commun.

 

Quelques données sur ce type de plongée :

Profil de plongée :

- 4 mn de descente  /  26 mn de temps "fond" / 230 mn de remontée/paliers

Gaz utilisés

- Trimix 9/68 en diluant des recycleurs (9% oxygène, 68% Helium, 23% azote)

- Trimix normoxique et Nitrox pour la remontée

Poids du matériel embarqué

- Recycleur : 30 kg

- Blocs relais : 40 à 45 kg (il faut un bloc spécifique pour gonfler la combinaison étanche car celà ne peut être fait avec le recycleur).

- Scooter : 20 kg

- Plombs : une dizaine de kg pour compenser l'étanche et les grosses sous combi.

Soit un total de plus de 100 kg de matériel embarqué !

 

Clic